07月19, 2016

《一课经济学》的自由主义经济

经济学的范围无比巨大,大到货币银行、外贸、税收,小到工资房租、投资理财,都是经济学的战场。

《一课经济学》(下文简称《一课》)第一版是1946年出版的,美国先后经历了1928年前的经济大繁荣、1929年的经济危机、1933开始的罗斯福新政、二战等一系列经济大事件。各种经济思潮此起彼伏,百家争鸣。而《一课》所提倡的是自由主义经济。

《一课》认为,人们有着短视的倾向,总是只关注某项政策的即时影响,或者只关注政策对某个特殊群体产生的影响,而不去探究那项政策对所有群体造成的长远影响,忽视那些不怎么及时和不那么明显的后果。所以站在国家的高度,考虑所有人的利益的时候,你就会发现,许多政客提出的经济干涉政策都是得不偿失的。

这些政策甚至包括很多我们普遍认为是有益的政策,这里只举几个例子:征收所得税,稳定价格,最低工资法等。

提高所得税是为了缩小贫富差距,政府声称会将从富人那里征的税用于保障穷人的生活。但是负面影响是,这打击了富人累积财富的积极性,甚至打击了创业者的积极性。这些富人拿到更多的钱本来可能会投入再生产,提高商品产能和生产效率,提供更多就业机会,但这些钱却被用到了效率没那么高的其他地方。结果消费者买不到原本可以是更便宜的产品,实际工资下降了。

稳定价格看似保障了人民的权益,其实是造成了全民贫困。当A产品因为供小于求而导致价格上涨的时候,会导致A行业出现高额的利润,于是会吸引大量的资金和人员投入生产,自发调整供求关系,最终A的价格将趋于正常。而如果国家限制A的价格上涨,则会出现两个结果,一是可能会有人大量购买,导致供求关系更悬殊,二是打击了A产业的积极性,减少了流入A行业的资金和人员,因此不会有更多的产品产出以提高供给。在这两种结果发生以后,国家不得实行分配制度,也就是我国改革开放以前的粮票、布票等。最后的结果就是A产品永远无法满足全体人民的基本需求,人民的生活水平永远没有提高。

最低工资看似保障了人民的生活,其实反而容易造成失业。提高最低工资,也会打击一部分工人的工作积极性,比如最低工资是每小时20,而有些工人的工资是40,那么他们辛苦工作换来的其实只有20块,却比懒惰的工人多付出了数倍的汗水。如果一个工人的劳动产出达不到最低工资的标准,那么对于企业来说最优的选择将是辞退这个员工,或者是将这一部分成本转嫁到消费者头上。结果要么增加了失业,要么剥夺了社会享有这部分人力所能够提供的廉价服务。

《一课》描述的其他许多国家政策干预经济的场景,通过类似的分析以后,也都能看出各种弊端。这些弊端往往被政客们刻意隐瞒,以获取选票,达到其政治目的。因为无论是个人还是利益集团,都有为自己谋取利益的倾向,所以他们会积极的推动有利于自身的政策的出台和实施。只要国家希望通过各种政策把控经济,就不可能不被这些个人或利益集团利用,推出有倾向性的政策。所以《一课》提倡减少政府对经济的干预,让经济更加自由的发展,对国对民都有好处。

转载注明出处:十个雨点

本文链接:http://www.siki.space/post/one_lesson_eco.html

-- EOF --

Comments